Ik weet niet of de burgemeester(deze) of de vorige niet met hem wilde praten. Uit bijeenkomsten met Waterschap en gemeente en bewoners van de Vrouwe Jacobstraat zijn wel wat maatregelen genomen om de wateroverlast te verminderen. De afvoer van het water waar de heer de Grfaaf over schrijft is wel te regelen. De toenmalige man die Fijnaart onder zijn hoede heeft vanuit het Waterschap zou best wat kunnen doen. Hij heeft dat toen ook gezegd. Maar het ghrootste probleem zit in de onderkluizing van de Rijksweg. Die is te klein. Indertijd heeft Bertgus Zwagemaker meerdere keren gepleit voor een grotere onderdoorgang. Ook de toenmalige burgemeedwster heeft meer dan hun best gedaan om dit te realiseren. Dat is niet gelukt. En nu zit je dus met de overlast. Een mogelijke oplossing zou zijn als de betrokken medewerker( ik weet niet of hij daar nog werkt) mag werken zoals hij vanuit de praktijk vindt. Van de andere kant een overleg met het Waterschap van de dorpstafel zou wellicht dit kunnen bevorderen.

het probleem is dat de beschoeiing te laag is. Het heeft dit weekend weer geregend  en het water staat in de tuin een gesprek met het waterschap heeft geen zin die willen niet verhogen ze zeggen dood leuk ga maar naar de rechter  en wat denk je dat gemeente en deze burgermeester zegt hij heeft een advocaat dus we zullen wel kijken 

ik vraag me af is dit de manier waar we met elkaar moeten om gaan u knt geloven het vertrouwen in de politiek was al laag maar nu is het helemaal erg  voor 2 man heb ik recept dat is Hans Scheuders  van het cda en Ben  Vos van de vvd die hebben nog wat geprobeerd voor ons  de rest van de politiele partij die ik aan geschreven  konden ons niet helpen 

dus al iemand zegt je moet stemmen en mee praten vergeet het  het is allemaal eigen belang  ook  deze dorpstafel  er is 1 iemand diie gereageerd heeft de rest houd zijn mond van zeg ik dat het grote huichelarij  een ieder praat voor zich zelf 

wim de graaff

Waarom doet de dorpstafel niks? Die kan toch tenmiste een briefje sturen met uitleg etc.  en verzoeken om hieraan iets te doen. En laat het waterschap nou niet tutten. De kosten zijn heus niet hoog. Of als het niet helpt laat dat dan weten. Maar niks doen blijf ik onjuist vinden. 

Frans Fakkers

Geachte,

Er zijn nu twee fora waarin gesproken wordt over wateroverlast in Fijnaart. Het probleem lijkt vrij groot én urgent. Ik zal hierover in gesprek gaan met onze vaspecialist water en het waterschap. Ik zal hierbij uitgaan van heel de kern, zodat dit forum niet gebruikt gaat worden om individuele zaken aan te kaarten. De Buitenbeter app is hiervoor een beter geschikt medium, omdat het dan meteen bij de juiste persoon terecht komt.

De burgemeester heeft deelgenomen aan de voorlaatste dorpstafel.  tevens is de burgemeester een aantal weken terug idigitaal op bezoek geweest in Fijnaart tijdens het kernbezoek. Vanwege de toen nog geldende regels kon dit niet in fysieke vorm. Hij heeft toen aangegeven dat, zodra de corona regels dit toelaten, alsnog fysiek op bezoek te komen. Er wordt (meermaals) aangegeven dat de burgemeester niet wenst te praten met de inwoners, dit is dus onjuist. 

Met vriendelijke groet,

Wendy Roelen (gebiedscoordinator gemeente Moerdijk)

Het ophogen van de beschoeiing leidt niet tot de oplossing van het daadwerkelijke probleem: de afwatering van de waterberging. Een hogere beschoeiiing helpt weinig tot niets tegen de stijging van grondwater. We hebben te maken met verzadiging van grond en dat is logisch want de waterbergingen staan vol. Water gaat zich dan een weg zoeken en blijft hangen op het laagste punt. De enige oplossing is inderdaad, zoals hier eerder gesteld, vergroting van de duiker waardoor meer water per m3/sec kan worden afgevoerd. 

Naar 1 of misschien 3 personen, zal de gemeente niet zo snel luisteren. Wat ik destijds gedaan heb en waarmee met succes een ringleiding voor elkaar is gekregen in de Frederik Hendrikstraat is door een brief op te stellen richting Waterschap, college van B & W en Woningbouwvereniging waarbij deze 3 partijen werd gevraagd om tot een gezamenlijke oplossing te komen. Vervolgens heb ik de pers uitgenodigd en werd in BN de Stem een foto opgenomen waarbij ogenblikkelijk de ernst van het probleem duidelijk werd: het water stond tot een meter hoog in mijn kelderput en de grote hoeveelheid vocht tekende schimmelpatronen in mijn woonkamer. Daarna zijn er door diverse partijen in de gemeenteraad vragen gesteld. Dit is de Koninklijke weg: verzamelen feiten, inroepen hulp van experts op het gebied van integraal waterbeheer en mensen charteren die politiek gewicht in de schaal leggen en aandacht voor je probleem hebben. Doordat nu de Omgevingswet er is, waarbij de invloed van burgers die gezamenlijk optrekken wordt vergroot, staan we hierin als inwoners van Fijnaart heel sterk. Er moet vanuit de bewoners van Fijnaart, vanaf de Molenstraat tot aan de Beukenlaan, een duidelijk signaal komen dat we dit niet langer accepteren omdat het een gevaar is voor de Volksgezondheid. Vocht in huizen veroorzaakt o.a. COPD. 

Excuses: Vergeten mijn naam te plaatsen, Coby Boelhouwers

Coby , ben het helemaal met je eens. Een mooie taak voor de Dorpstafel om hun invloed , zo die er is, aan te wenden. En wel op korte termijn.

Geachte heer De Graaff,

Ik heb zoals afgesproken navraag gedaan bij onze specialisten. Uw signaal is bekend bij zowel de gemeente als bij het Waterschap, u heeft hierover medio 2021 nog een uitgebreide brief ontvangen.

In algemene zin is en blijft water en wateroverlast een belangrijk aandachtspunt voor de kern Fijnaart. Er is geen eenvoudige oplossing. De gemeente blijft hier in samenwerking met het Waterschap aan werken. We betrekken de inwoners hier natuurlijk bij zodra er zich kansen op doen, bijvoorbeeld in combinatie met de aanpak van de openbare ruimte op basis van klimaatadaptatie en vergroening.

Met vriendelijke groet, Wendy Roelen (gebiedscoördinator)